J. Blanár: Rodová rovnosť nesúvisí s násilím

Analýza diskusií za 8. týždeň vypracovaná na základe prepisov spoločnosti NEWTON Media. Jej základom je meranie času vystupujúcich.

Posledná sobota v mesiaci patrila už tradične na Rádiu Slovensko premiérovi Robertovi Ficovi (Smer-SD). Ten v diskusii s moderátorom Braňom Dobšinským hovoril takmer 29 minút. Z relácie Braňo Závodský naživo sme vybrali debatu s ministerskou spravodlivosti Luciou Žitňanskou (Most-Híd). Počas uplynulého víkendu sa kvôli záverečnému ceremoniálu XXIII. olympijských hier nevysielala relácia O 5 minút 12, a tak ju aj v tomto týždni z našej hodnotiacej analýzy vynechávame.

Politickými témami uplynulých dní boli viaceré témy: rokovanie o únijnom rozpočte, dekriminalizácia marihuány či ratifikácia Instanbulského dohovoru. Priestor na diskusiu k týmto témam dostal v relácii Sobotné dialógy predseda vlády Robert Fico. Ten však musel v úvode čeliť aj inej otázke, a to dohadom o tom, že po voľbách mieri na Ústavný súd SR do Košíc. Premiér tieto informácie nepotvrdil, ani nevyvrátil, zato niekoľkokrát zopakoval, že jeho súčasným zámerom je zvíťaziť v ďalších voľbách: „Ak má Smer podporu, ktorá sa stále pohybuje niekde medzi 25%- 30% (…) je mojou povinnosťou držať opraty v rukách a urobiť všetko preto, aby Smer bol takou politickou stranou, ktorá bude v histórii Slovenska ťažko prekonaná.

Podstatne väčšie vášne však vyvolala téma ratifikácie Instanbulského dohovoru, o ktorej debatovali na TA3 poslanci Jaroslav Paška (SNS), Juraj Blanár (Smer-SD), Martin Klus (SaS) a Miroslav Beblavý (SPOLU). Koaliční a opoziční poslanci si ostro vymieňali postoje k tomu, čo vlastne Instanbulský dohovor znamená a prečo ho počas predchádzajúcich rokov Slovenská republika neratifikovala, resp. stále nechce ratifikovať. Už fakt, že o téme hovorili 4 zástupcovia mužského pohlavia, vyvolal otázky na strane Miroslava Beblavého, ktorý poznamenal: „Sme v tomto štúdiu piati muži, ktorí diskutujú o násilí na ženách.“

Téme presiahla aj hranice straníckej rodovej rovnosti, keď Miroslav Beblavý vo svojom komentári pokračoval a na mušku si zobral stranu Smer, ktorá „nemá jedinú členku vlády, hoci má najviac ministrov, a nemá jedinú predsedníčku výboru v parlamente.“

Podľa slov predstaviteľa Smeru-SD je v Instanbulskom dohovore niekoľko ustanovení, ktoré sú v rozpore s definíciou manželstva zakotvenou v Ústave SR: „Kto zakotvil to, aby sa o nejakých rodoch rozprávalo pri násilií na ženách?“ zdôvodňoval príčiny odmietnutia ratifikácie dohovoru v jeho súčasnej podobe Juraj Blanár.

Do debaty vstúpil poslanec za SaS Martin Klus slovami: „Každá piata žena čelí vo svojej domácnosti domácemu násiliu a my sa teraz ideme tváriť, že tento dohovor je niečím, čo ide v rozpore s Ústavou SR a ochranou manželstva. Sú to absolútne nesúvisiace veci a je to zneužívanie problematiky na vnútropolitické účely.“

Miroslav Beblavý obvinil koalíciu, že problém násilia na ženách zľahčuje, s čím nesúhlasili poslanci za Smer-SD a SNS. Tí sa vyjadrili, že Slovenská republika bude na úrovni legislatívnych opatrení prijímať opatrenia spojené s ochranou žien, aby sa prípady násilného správania voči ženám znižovali. V závere debaty Martin Klus položil predstaviteľom koalície tri nezodpovedané otázky: 1. Čo sa zmenilo v dohovore od roku 2011, kedy bol podpísaný? 2. Čo konkrétne je v rozpore s Ústavou SR? a 3. Ak je rozpor s ústavou deklarovaný, prečo ho koalícia nedala preskúmať Ústavnému súdu? Opätovne zopakoval, že keď tieto otázky nevedia koaliční partneri zodpovedať, využívajú tému iba na politické účely.

Diskusia trvala približne hodinu a pol počas celej doby vládla medzi poslancami napätá atmosféra. Politickú kultúru charakterizovalo obviňovanie z klamstiev, skákanie do reči, ktoré mal problém ukočírovať aj samotný moderátor a emocionálne ostrý slovník debatujúcich poslancov.

Mediálny priestor politikov si môžete pozrieť v interaktívnej infografike:

Údaje v grafoch sú zobrazené ako h/m/s. Súčet hodnôt nevyjadruje celú dĺžku relácie, pretože uvádzame len hostí a moderátorov, nie reportážne vstupy. Meranie času výrazne ovplyvňuje skákanie diskutérov do reči a iné ruchy.

Prečítajte si aj príspevky na Demagog.sk, ktorý skúma pravdivosť výrokov v politických diskusiách.