medan.sk

sledujte nás:

Firma týždňa: Ešte divokejší týždeň Slovenských elektrární

Analýza vybranej spoločnosti alebo značky, ktorá v tomto týždni zaznamenala zvýšenú medializáciu. Je vypracovaná na základe mediálneho archívu spoločnosti NEWTON Media.

Firmou 31. týždňa sa už po druhýkrát tento rok stali Slovenské elektrárne (SE).

Vďačia za to najmä policajnej akcii, ktorá sa udiala vo viacerých objektoch spoločnosti v stredu 23.7.2014 a následnému vývoju udalostí. Celkovo sme od policajnej razie (23.7.) do dnes zaznamenali o Slovenských elektrárňach 205 príspevkov, čo je zatiaľ najvyšší zaznamenaný počet v tejto rubrike. Pozrite si graf vývoja medializácie so zaznačenými kľúčovými správami:Graf-1

Krátke zhrnutie tohto týždňa:

Polícia v deň razie objasnila, že prešetruje „zločin porušenia povinnosti pri správe cudzieho majetku. A okrem toho prešetrujú aj skresľovanie hospodárskych čísel.“ SE 24.7.2014 vydali stanovisko, že vyšetrovanie „je zamerané na skutočnosti, ktoré sa udiali v období pred dokončením akvizície spoločnosti, teda pred aprílom 2006.“, ktoré potvrdilo aj ministerstvo hospodárstva SR.

Pre lepšie pochopenie udalostí odporúčame prečítať si aj našu analýzu medializácie Slovenských elektrární v 24. týždni, ktorú nájdete tu.Graf-2

Mediálny obraz udalostí

Pre veľký počet príspevkov sme sa zamerali len na tri mienkotvorné denníky SME, Pravda a Hospodárske noviny. Medializácia je dokumentovaná podľa jednotlivých dní.

24.7.2014

Informácia o razii polície sa objavila na titulných stranách všetkých troch mienkotvorných denníkov.

Pre Hospodárske noviny spracoval tému Miroslav Pejko.

Denník získal informácie, že vyšetrovatelia „preverovali dokumenty z roku 2006. Teda z obdobia, keď sa ukončila privatizácia elektrární a Taliani v nich získali 66 percent akcií za sumu takmer 840 miliónov eur.“ Ohľadom cieľa akcie denník prevzal tlačové stanovisko Policajného zboru SR (viď zhrnutie vyššie).

Pre noviny sa vyjadril bezpečnostný analytik Milan Žitný, ktorý naznačil tunelovanie podniku: „väčšinový akcionár chce prostredníctvom svojho manažmentu skresľovať výsledky, aby dostal niečo domov.“

Noviny tiež spomenuli, že „jedným so sporných bodov pri privatizácii bola aj zmluva o prenájme Vodného diela Gabčíkovo.“

Denníku poskytol rozhovor súčasný minister pôdohospodárstva a bývalý minister hospodárstva Ľubomír Jahnátek (Smer-SD). Vyjadroval sa najmä k privatizácií podniku:

„Tieto kontrakty boli nevýhodné pre štát. Podľa môjho názoru bol porušený zákon aj v tom, že štát nemal ani tretinu akcií vo firme. (…) Preto som tam napríklad nikdy nemohol vpustiť Národný kontrolný úrad. Myslím si, že to bolo urobené úmyselne.“

Podozrenie, že príčinou policajnej akcie je tunelovanie podniku vyjadril aj komentátor HN Dag Daniš v článku s názvom „Fico udrel na Talianov“:

„Najskôr exminister hospodárstva dostal policajnú ochranku. Krátko nato do Slovenských elektrární nabehli policajné komandá. Z týchto správ vyplýva jednoduché podozrenie. Taliansky Enel Slovenské elektrárne tuneloval. A potom ich ponúkol na predaj.“ (…) „Ficova vláda urobila celkom šikovný ťah. Vyšetrovaním si posilňuje pozíciu pri odchode Talianov z elektrární a skladaní účtov.“ 

Denník SME o príčinách razie špekuloval podobne ako HN: „Privatizácia a predajná cena, alebo podozrenia z tunelovania Slovenských elektrární v čase privatizácie – to sú podľa informácií SME motívy, ktorými sa zaoberá polícia pri preverovaní energetickej firmy. Za včerajšou raziou bol jeden alebo obidva.“

Na téme pracovali Miroslav Kern a Daniela Krajanová.

Interpretáciu denníka zhrnul v komentári Konštantín Čikovský:

„Tento rok kandiduje dianie v Slovenských elektrárňach na titul najväčšieho konfliktu lobistov z prostredia biznisu a politiky.“ (…) „A do toho pošle štát do elektrární políciu zbierať dokumenty o privatizácii. Manažéri Enelu určite chápu, že im práve niekto odkázal, že v tomto konflikte nemieni hrať komparz.“

Denník Pravda predpokladal mierne odlišný motív policajného zásahu: „Podľa informácií Pravdy vyšetruje polícia prevod Vodnej elektrárne Gabčíkovo, ktorý sa udial ešte pred privatizáciou Slovenských elektrární v roku 2006.“ Na téme pracoval Michal Holeš.

Téme sa venoval aj komentár Martina Kováčika, ktorý kritizoval podmienky privatizácie Slovenských elektrární a zisky Enelu: „Privatizácia Slovenských elektrární čistá nebola.“ (…) „Zisky Slovenských elektrární po privatizácii boli také vysoké, že privatizačnú cenu mohli mať už po pár rokoch späť.“

Obrazok 3

Zdroj: Správy TA3

25.7.2014

SME sa Slovenským elektrárňam venovalo opäť na titulnej strane v článku s názvom „Mochovce znova zdraželi“ resp. „Taliani znova pýtajú viac na Mochovce“ v pokračovaní na strane 7. Článok sa týkal analýzy ceny dostavby JE Mochovce, ktorú Enel zaslal vláde SR. Denník zverejnil aj vyjadrenie hovorkyne Slovenských elektrární Jany Burdovej, ktorá situáciu nekomentovala.

SME spomína nedávne vyjadrenia ex-ministra hospodárstva Tomáša Malatinského, ktorý „vyjadril obavy o schopnosť talianskej firmy postaviť atómovú elektráreň. Tiež spomínal možnosť, že si cez stavbu odlieva peniaze domov do Talianska.“

Analytik J&T Banky Michal Šnobr vyjadril v článku pochybnosti o rentabilite dostavby Mochoviec.

„(…) stavať a spúšťať takúto elektráreň by dávalo zmysel, keby sa ceny elektriny na trhu pohybovali aspoň na úrovni 90 až 110 eur za megawatthodinu.“ Koľko by tak mohol Enel dostať za Mochovce, ak by ich chcel predávať ešte nedostavané? „Úplné minimum. Pri aktuálnej trhovej cene elektriny môže by hodnota jadrovej elektrárne Mochovce nulová alebo dokonca záporná.“

O príčinách akcie v elektrárňach v komentári špekuloval Konštantín Čikovský.

„Akcia policajtov v Slovenských elektrárňach mohla mať minimálne tri ciele. Kradnutie v elektrárňach v čase pred privatizáciou“ (a  v súvislosti s kauzou Gorila pozn.). „Druhým možným smerom vyšetrovania je obdobie privatizácie. Tam sa môžu policajti snažiť získať informácie o tom, ako vlastne vznikla dohoda medzi Vodohospodárskou výstavbou a Slovenskými elektrárňami o využívaní Gabčíkova.“ (…) „Tretí cieľ môže byť pokojne podozrenie, že Enel na stavbe v Mochovciach tuneluje Slovenské elektrárne a cez svoju inžinieringovú firmu posiela peniaze do Talianska.“

Denník vydal aj komentár Lenky Ferenčákovej, šéfredaktorky portálu energia.sk, ktorý zdôrazňuje, že pozícia Enelu pri predaji elektrární nie je ideálna:

„Napokon, aj súčasný väčšinový vlastník Slovenských elektrární je vlastnený rôznymi investičnými fondmi či zadlženou talianskou vládou, pričom sa všetci usilujú o čo najvýhodnejší predaj a po odchode zo stredoeurópskeho trhu využitie sľubnej príležitosti pre rozvoj podnikania mimo Európy.“ a „Časovo a finančne neistá dostavba Mochoviec, vysoké doterajšie aj nové úvery Slovenských elektrární, nie veľmi transparentná regulácia v slovenskej energetike, vyhliadka pretrvávajúcich nízkych cien elektriny na veľkoobchodnom trhu – to nie sú veľké lákadlá pre investorov.“

Že razia skomplikuje predaj elektrární si všimli aj Hospodárske noviny, ktoré sa téme venovali na  strane 7 a v komentári.

„(…) spoločnosť Enel, má problém. Chce sa zbaviť podielu v Slovenských elektrárňach, no vôbec to nebude mať jednoduché. Situáciu mu značne komplikuje policajná razia, ktorá sa v podniku začala v pondelok a pokračovala aj včera. Odborníci sa zhodujú na tom, že vyšetrovanie vrhá zlé svetlo na podnik.“ Článok obsahuje aj vyjadrenie Jany Burdovej. Spomína tiež konflikt Enelu so štátom v Rumunsku.

V článku sa vyjadril aj analytik spoločnosti RedBaenk Luděk Plíše: „Pokiaľ nebude proces ukončený, k predaju zrejme nedôjde.“

Kriticky sa na adresu Enelu a privatizácie elektrární vyjadril komentár Daga Daniša s názvom „Mafiánska privatizácia“.

„Je naozaj trestuhodné, že štát nemal na Slovenské elektrárne ani len kontrolný dosah. Enel vládu posadil do kúta. A vodil ju za nos. Napríklad: vyhlásil, že dostavba Mochoviec sa predražuje o miliardu. Bez toho, aby ukázal účty a dodávateľské zmluvy (dodávateľmi boli prevažne talianske dcéry Enelu). Potom sa vláda z výročných správ – a z novín – dozvedela, že elektrárne sa zadlžujú. Alebo že sú na predaj. A nakoniec aj to, že agentúra Fitch im prestala vydávať rating.“

Pravda sa téme venovala na strane 2. V článku sa podobne ako deň pred tým zamerala najmä na prevod vodnej elektrárne Gabčíkovo.

„O približne štvrť miliardy eur už štát prišiel na základe zmluvy podpísanej v marci 2006, ktorou štátna Vodohospodárska výstavba prenajala Vodnú elektráreň Gabčíkovo pred privatizáciou spoločnosti Slovenskej elektrárne.“

Článok obsahoval vyjadrenie Jany Burdovej, že policajné vyšetrovanie sa týka obdobia pred privatizáciou. Ku „konkrétnych informáciám“ sa podľa denníka vyjadriť nechcela.

26.7.2014

Denník Pravda zisťoval, či polícia vyšetrovala aj zmluvy týkajúce sa vyraďovania jadrových elektrární. Potvrdil to člen predstavenstva spoločnosti Decom Ľubomír Chmelík. Denníku sa nepodarilo získať bližšie informácie.

29.7.2014

Denník Pravda stručne informoval, že minister hospodárstva Pavol Pavlis potvrdil, že dostavba JE Mochovce bude mať ďalšie meškanie (podľa denníka najmenej do 2016) a vyžiada si viac ako 3,8 mld. eur. Elektrárne tvrdia, že dostavba Mochoviec je priorita a podnik má aj ďalšie zámery. Elektrárne oznámili, že sa stali členom poľskej energetickej burzy.

30.7.2014

Denník Pravda informoval, že talianska vláda zvažuje predaj balíka akcií spoločností Enel a Eni vo výške od troch do piatich percent.

31.7.2014

Denník SME vydal komentár Matúša Mišíka z katedry politológie Univerzity Komenského, ktorý sa vyjadril k aktuálnym udalostiam.

– k návrhu výstavby novej jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach: „Nájsť možných zahraničných odberateľov v období prebytku elektriny a preťažených prenosových sústav (a intenzívneho boja o existujúce prenosové kapacity) by sa pri objemoch, ktoré produkuje jadrová elektráreň, dalo považovať za malý zázrak.“

– k zmienkam predstaviteľov vlády o garantovaní cien elektriny z jadrových elektrární: „Je dosť pravdepodobné, že po zavedení garantovaných výkupných cien pre súčasné jadrové elektrárne by prišlo nielen k pomerne veľmi rýchlemu dokončeniu Mochoviec, ale možno aj k tomu, že by si to Enel nakoniec s tým odchodom rozmyslel? „

„Treba však dúfať, že k niečomu takému nedôjde, garantované výkupné ceny sú zlý nápad ako pre súčasné, tak aj pre plánované elektrárne. Nemali by sme opakovať chyby minulosti, ale sa z nich učiť.“

.

Ak máte záujem o podobné analýzy obráťte sa na Obchodné oddelenie spoločnosti NEWTON Media.