medan.sk

sledujte nás:

Firma týždňa: Arbitráž s Achmeou – čo povedali politici, analytici a komentátori

Analýza vybranej spoločnosti alebo značky, ktorá v tomto týždni zaznamenala zvýšenú medializáciu. Je vypracovaná na základe mediálneho archívu spoločnosti NEWTON Media.

Firmou 22. týždňa je holandská zdravotná poisťovňa a akcionár slovenskej poisťovne Union Achmea, ktorá minulý týždeň prehrala arbitrážny súd so Slovenskom.

Od 22. mája, kedy bola informácia zverejnená, do dnes zaznamenala 56 príspevkov v slovenských médiách. Všetky sa týkali zmienenej témy.

Analýza stanovísk osobností a inštitúcií

Keďže šlo o politickú tému, vyjadrilo sa k nej množstvo politikov, štátnych úradníkov, odborníkov a politických komentátorov. Pozrite si graf ich medializácie:

Graf-1

Stanovisko spoločnosti Achmea zverejnilo 15 médií, vrátane Jednotky, TA3, Rádia Slovensko, denníkov SME, Pravda, Hospodárske noviny (a ich webov), tiež napr. aktuality.sk a Zdravotnícke noviny.

„Najdôležitejším dôvodom pre arbitráže bola snaha zabrániť vytvoreniu jednej zdravotnej poisťovne. Teraz už môžeme jednoznačne povedať, že sme tento cieľ dosiahli. Najlepšie to demonštruje skutočnosť, že arbitrážny tribunál rozhodol, že nemá právomoc rozhodnúť, a to najmä z dôvodu, že už neexistuje konkrétna hrozba vyvlastnenia.“ – Bert Rensen, hovorca Achmea, TA3

Politici:

Deň po zverejnení výsledku arbitráže vydal svoje stanovisko premiér SR Robert Fico, ktorého vláda sa pokúša o vytvorenie jednej štátnej poisťovne, čo bolo príčinou sporu:

„Arbitráž predovšetkým potvrdila, že náš zámer je legitímny. Že nikto nám nemôže zakázať vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu aj tak, že by sme vyvlastnili súkromné zdravotné poisťovne, ktoré s tým nechcú súhlasiť.“ –výrok prevzalo 12 médií, napr. Pravda, sme.sk, pravda.sk, hnonline.sk, aktuality.sk, Rádio Lumen, Rádio Slovensko

Fica podporila aj ministerka zdravotníctva SR (MZ SR) Zuzana Zvolenská (Smer-SD):

„Aj toto rozhodnutie je dôkazom toho, že zámer a kroky ministerstva v súvislosti s vytvorením unitárneho systému verejného zdravotného poistenia sú správne a plne v súlade nielen s našou, ale aj európskou legislatívou,“ – výrok prevzalo 6 médií, napr. SME, Pravda, Zdravotnícke noviny

Z opozície sa do médií dostali len politici KDH Ján Figeľ a bývalý minister zdravotníctva Ivan Uhliarik:

„Od začiatku sme tvrdili, že tento projekt je nezmyselný a bude stáť Slovensko stovky miliónov eur.“ – Ján Figeľ, Rádio Lumen

Odborníci:

K výsledku arbitráže sa pre Jednotku, HN, SME a Pravdu vyjadrovali advokáti zo spoločnosti Taylor Wessing e/n/w/c Radovan PalaAndrej Leontiev. Zhodli sa, že aj keď rozhodnutie je úspechom Slovenska, nepotvrdzuje oprávnenosť zámeru vlády vyvlastniť súkromné poisťovne.

„Holanďania sa pokúšali získať preventívne rozhodnutie. Teda aby sa proces ani nespustil. Navyše zrejme nebolo možné ani vyčísliť sumu, o ktorú by Achmea prípadným prijatím legislatívy prišla. Podľa neho však rozsudok neznamená, že vyvlastnenie, o ktorom v minulosti hovorila vláda, by bolo právne v poriadku. Ak by to následne Achmea napadla, stále by mala možnosť uspieť.“ – stanovisko Radovaa Palu, Hospodárske noviny, hnonline.sk

Analytik Health Policy Institute (HPI) Peter Pažitný sa vyjadril, že realizáciu plánu Ficovej vlády vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu  nevidí veľmi pravdepodobne“ – výrok prevzali TASR, Nový Čas, aktuality.sk

V podobnom duchu 27. mája zverejnil Inštitút zdravotnej politiky pri Ministerstve Financií SR (IHP) stanovisko: „Rozhodnutie arbitrážneho tribunálu rozhodne nie je dôkazom toho, že zámer a kroky Ministerstva zdravotníctva SR v súvislosti s vytvorením unitárneho systému verejného zdravotníctva sú správne a plne v súlade nielen s našou, ale aj európskou legislatívou.“ – stanovisko vydané v TASR prevzal portál 24hod.sk

Pre Hospodárske noviny sa vyjadril aj riaditeľ INEKO Peter Goliáš:

„Peter Goliaš však očakáva, že najnovší verdikt môže byť novým impulzom, aby vláda vo svojom zámere pokračovala. „Vecne však bude musieť rozmýšľať, či na jednu poisťovňu má peniaze, či na to bude môcť použiť peniaze z predaja Telekomu,“ – Hospodárske noviny

Komentátori:

Denník Pravda vydal 23.5. komentár, ktorý podporoval vytvorenie jednej zdravotnej poisťovne, od Mariána Repu

„Myšlienka, aby peniaze, ktoré si ľudia povinne platia prostredníctvom zdravotných odvodov, išli v plnom rozsahu do zdravotnej starostlivosti a aby zdravotné poisťovne z verejných financií nevytvárali zisk, bola vždy úplne legitímna, ale chýbal jej legálny základ. Teraz ho vláda sčasti má a pôjde len o to, ako s ním naloží.“ (…) „Otázka už teda neznie či jednu poisťovňu, ale za čo?“

Kritický komentár Petra Schutza s názvom „Vlastný gól Achmey“ z 27.5. zverejnil Prešovský a Košický korzár a sekcia korzar.sme.sk.

„Argument, že Achmea – to je vlastník Unionu – žaloval úmysel preto, aby Fica a spol. od zámeru odradili, nemá veľa logiky. Tej by bolo viac vtedy, keby si Achmea pekne počkala na vyvlastnenie, a potom vysúdila nejaký násobok sumy, ktorú by štát ponúkal ako „vyrovnanie“. Keď si teraz vlastníci pochvaľujú prehru – lebo oni si ju pochvaľujú – akože cieľ dosiahli, lebo vláda (Zvolenská) v projekte jednej poisťovne nepokračuje, tak je to možno dobré krízové „píár“, ale nie ospravedlnenie, ba dokonca ani účinná ľútosť. Naopak. Ak aj bol plán jednej poisťovne mŕtvo narodené dieťatko (autor hovoril od začiatku, že ide o humbug), tak tento verdikt môže dať príbehu novú rotáciu.“

Graf medializácie inštitúcií v súvislosti so spoločnosťou Achmea:

Graf-2

Ministerstvo financií SR má vysokú medializáciu nakoľko informovalo médiá o výsledku sporu. K situácií ale neposkytlo hodnotiace stanovisko.

Ak máte záujem o podobné analýzy obráťte sa na Obchodné oddelenie spoločnosti NEWTON Media.